◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 知识分子是“独立的公共的”？ 老居民 前一阵子，《南方人物周刊》评选“影响中国公共知识分子50人”，已经闹 得可以：先是“入选者”方舟子先生发表《请辞“公共知识分子”桂冠》，说与 汪丁丁、林达夫妇、薛涌等相提并论，“是一种耻辱”；社会学家郑也夫教授榜 上有名，但郑教授随即著文辩驳，声称自己“无法影响中国”；后又有人称评选 的始作俑者、“网络意见领袖”王怡先生是“自我神化”，斗得就差一地鸡毛了。 不久，吉方平先生也杀将进来，在《解放日报》上发表批判文章《透过现象 看本质——析公共知识分子论》，《人民日报》全文转载，我也嗅出了它的“官 方背景”。后又见刘路先生在网上发表文章回击吉文，刀光剑影，题目就颇有杀 气。我无意参战，也不喜欢那种大张挞伐的文风，我想作为知识分子，谁都不想 回到那不堪回首的年代；我只想不揣冒昧谈点自己的看法，与刘路先生商榷。 刘先生引述了上海一位教授的观点：“知识分子本来就是一个外来的西方的 概念”，其来源于十九世纪的俄国和法国，因此认为：“知识分子一开始就是独 立的、公共的，他们是一群以批判专制统治、黑暗现实为己任，在公共领域发言， 对社会表现出强烈的公共关怀，体现出一种公共良知，具有积极的社会参与意识 的文化人”。 我认为，知识分子并不是“一个外来的西方的概念”。概念是对事物共性的 概括，它可以用不同的词语来表述。从这个意义上说，中国知识分子的出现，可 以追溯到商夏周时期，只是当时不叫“知识分子”（传统的中国典籍一般称之为 “士”）而已。在那个时期，随着生产力的发展，产品有了剩余，使脑力劳动者 从繁重的体力劳动中分离出来成为可能，如专职从事图腾祭祀、巫术占卜，成为 最初的“知识分子”。以后，春秋战国时期，诸侯混战，一大批信奉“文以载道” 的知识分子，奔走呼号，著书立说，极力宣传和推行自己的政治主张与治国之道， 出现了中国历史上空前的“百家争鸣”，孔子就是代表了那个时期最杰出的知识 分子。我不清楚“知识分子”是不是“外来语”。说到“外来语”，现在我们常 用的许多词语都是“外来语”，如政治、经济、革命、理论、科学、法律等等， 但是我们总不能说在它们“外来”之前，中国就没有政治、经济、革命、理论、 科学、法律。 姑且不去说毛泽东的“皮毛论”，我仍认为，知识分子从来就不是“独立的、 公共的”。在两千多年的封建社会里，以修身、齐家、治国、平天下为己任的中 国知识分子，多追求入仕做官，就与政治结下了不解之缘，他们是为封建皇权服 务的社会阶层。当然，每个朝代几乎都有“批判专制统治、黑暗现实”的一群， 如明代晚期的东林党人，“讲习之余，往往讽议朝政，裁量人物”，他们是以江 南士大夫为主的政治集团。五四运动以后，以陈独秀、李大钊、毛-泽-东等一批 先进的知识分子走进工农大众，带领他们闹革命求解放。刘先生一边说“知识分 子一开始就是独立的、公共的”，一边又引述知识社会学创始人曼海姆的观点说， “知识分子的政治观念主张可以完全不同，可以归属于完全对立的两个阵营，如 三十年代的胡适和鲁迅的例子就是对曼海姆主张的很好的证明”。这不是逻辑思 维有点混乱么？ 解放以后，中国知识分子在很长一个时期被称为“资产阶级知识分子”，受 “教育”被“改造”；文革十年更是被贬为“臭老九”，遭批斗受迫害；直到粉 碎“四人帮”，邓公提出“知识分子是工人阶级的一部分”，才在政治上见了天 日。改革开放以来，知识分子又逐步改变了脑体倒挂、“光着屁股坐花轿”的尴 尬状况，现在的一些白领几十万年薪已不鲜见。我现年五十多岁，出生在一个 “高知”家庭，父母都是解放前大学毕业的“旧知识分子”，他们都是正直的， 但都不是中共分子。对知识分子的这段历史变迁，我父母和我们兄弟几个都有切 身感受，怎么能说“知识分子是工人阶级的一部分”，是邓公在政治策略上对知 识分子的 “怀柔”“安抚”呢？不知道刘先生贵庚几何，有没有与我们类似的 经历？ 我认为，现在虽然不再强化知识分子的阶级属性，但是社会是划分成阶层和 利益群体的，知识分子仍然不可能是“独立的、公共的”，他们总是自觉不自觉 地归属于一定的阶层和利益群体，或反映他们的利益要求和观点。比如，前一时 期，接连发生了多起富豪被杀的惨案，社会上关于“仇富”的议论蜂起，其中就 有著名经济学家呼吁 “仇富心理”是有害的；但也有时评家诘问：世界首富比 尔·盖茨怎么没有人仇视，相反是钦佩、崇拜、羡慕？因为他靠自己的聪明才智 和勤奋拼搏发财致富，并慷慨回报社会。 我倒很赞同有人引用的这么一句话：“纯属个人或纯属公众的知识分子都不 存在，只要你用文字表达，就意味着进入公众视野。”《南方人物周刊》说到了 马寅初和黄万里，但是我想，马寅初和黄万里原先也就分别是经济学家和水利专 家，马寅初《新人口论》提出节制生育、控制人口增长的主张；黄万里上书毛泽 东，力谏周恩来，坚决反对修建三门峡大坝，并批评苏联专家的规划，才使他俩 “进入公众视野”。 谁是公共知识分子？“他们是具有学术背景和专业素质的知识者；他们是进 言社会并参与公共事务的行动者；他们是具有批判精神和道义担当的理想者。” 这是《南方人物周刊》在评选时定的标准。如果按此标准，物理学家何祚庥院士 为什么没有入选？何院士以反伪科学伪气功，揭批邪教闻名全国，他的学术背景 和专业素质，他的进言社会并参与公共事务，他的批判精神和道义担当，他在当 今中国的影响，难道在当选的50人之下？说实在的，我在媒体工作多年，还算是 一个爱读书看报上网，关心公众话题的。在当选的50人中，有的我熟悉他们的名 字，甚至还买过他们写的书读过他们的文章，有的曾听说过他们的名字，但恕我 孤陋寡闻，有的则闻所未闻，问了周围的同仁都回答不知道，连榜上有名的方舟 子先生也有此感。真让人好生纳闷。好了，已经说到与刘先生商榷的题外去了， 就此打住吧。 (XYS20050109) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇